漂綠進入訴訟時代：當永續聲明成為法律文件

過去十年，漂綠的最大風險是公關危機。這個時代結束了：歐洲多國法院已對「碳中和」「氣候友善」等廣告用語做出違法認定，美國證管會對基金名稱中的 ESG 字眼展開執法，消費者團體與環保組織的策略性訴訟越來越熟練。

訴訟瞄準的三類聲明

第一類是絕對化宣稱：碳中和、淨零、百分之百回收，這些詞在法庭上會被逐字檢驗。第二類是未來承諾：2050 淨零目標若沒有可信的過渡計畫支撐，可能構成誤導。第三類是選擇性揭露：只講產品的環保面向、隱去主要負面影響。

把每句聲明當成法律文件

務實的防線是建立聲明審查流程：每一句對外的永續聲明，都要有明確的資料出處、計算方法與時效範圍，並由法務參與審查。聲明的憑證要歸檔，因為訴訟往往發生在聲明做出的數年之後。

這不是要企業噤聲，而是回到基本功：說有把握的話，把沒把握的話變成有把握，再說。