2023 年初，衛報一份調查指 Verra 逾九成雨林碳權可能無效，重創全球最大碳權認證機構。三年後市場沒有崩掉，卻改用 CCP 品質標籤與 VCMI 宣稱準則重新定價信任。對正在評估採購的台灣企業，交易所上架不等於通過 CCP，這篇拆解該看哪些門檻。
衛報、Die Zeit、SourceMaterial 歷時九個月調查，指 Verra 逾 90%（約 94%）雨林碳權為幽靈碳權、森林砍伐威脅平均高估約 400%
Carbon Brief / Earth Island Journal 整理衛報調查Verra 回應報導「聳動」、用簡化工具與挑選數據，並著手更新認證方法學
Verra 官方回應創辦 CEO David Antonioli 於 2023 年 5 月宣布請辭、6 月 16 日卸任，掌舵近 15 年
Verra 官方公告 / Eco-Business自願性碳市場 2021 年約 21 億美元高點，2023 年交易額 7.23 億美元、量年減 56%，2024 年量再減約 25%、價格僅跌 5.5%
Ecosystem Marketplace State of the Voluntary Carbon Market 2024 / 2025截至 2025 年底 ICVCM 核准 7 個計畫與逾 40 個方法學、覆蓋約 98% 市場量的計畫具 CCP 資格；CCP 標籤碳權僅佔 2024 年市場約 4%、平均溢價約 25%
ICVCM CCP-Approved Methodologies / CCP Impact Report 2025VCMI Claims Code 分白銀／黃金／白金三級，自 2026 年 1 月起企業做宣稱須退役 CCP 核准或《巴黎協定》第六條碳權
VCMI Claims Code of Practice v3.0（2025 年 4 月）台灣碳權交易所 2023 年 12 月 22 日國際碳權首日 45 家企業成交約 8.8 萬噸、金額約 80 萬美元，買方含台積電、鴻海、中鋼；2024 年 10 月國內平台上線
中央社 / Reccessary 台灣碳權交易所報導2026.07.11
2023 年 1 月，衛報（The Guardian）、德國《時代週報》（Die Zeit）與非營利調查機構 SourceMaterial 聯合發表一份歷時九個月的調查，結論很刺眼：全球最大碳權認證機構 Verra 核發的雨林碳權，超過九成可能是「幽靈碳權」，並不對應真實的減碳。三年過去，這個市場沒有崩掉，但它替信任定價的方式，已經和當年不一樣了。
調查團隊分析了 Verra 當時 87 個活躍專案裡的三分之二，比對劍橋大學等科學研究後推算，這些專案對森林砍伐威脅的假設平均高估了約 400%，換算下來約 94% 的雨林碳權不代表一噸真實的二氧化碳減量。這個數字之所以致命，是因為它打中碳權最核心的前提，也就是額外性：如果那片森林本來就不會被砍，你花錢「保護」它換來的減碳量，就是憑空生出來的。
2023 年 5 月，在數月批評聲中，創辦 Verra 並掌舵近 15 年的執行長 David Antonioli 宣布請辭，6 月中卸任。
不過這場公案沒有單純的對錯。Verra 當時的回應是，這些報導「聳動」，用了過度簡化的工具，也挑選了對自己論點有利的數據。後續也有學者指出，衛報引用的幾篇研究彼此方法學並不一致，把它們加總成一個「94%」的漂亮數字，本身就有爭議。比較站得住腳的結論其實保守得多：舊版 REDD+ 方法學高估減碳量的問題是真的，但高估幅度到底多少，學界仍在吵。Verra 隨後改寫了雨林專案的基準線計算方式，這個動作反而印證了問題確實存在。
醜聞之後，這個市場做的第一件事是萎縮。根據 Ecosystem Marketplace 的統計，自願性碳市場在 2021 年衝到約 21 億美元高點後連兩年收縮，2023 年交易額掉到 7.23 億美元，成交量年減 56%。2024 年量再減約 25%，來到 2018 年以來最低，價格卻只跌了 5.5%。退場的是便宜的爛碳權，撐住的是貴的好碳權。
填補信任真空的是兩套新機制。ICVCM 推出的核心碳原則（Core Carbon Principles，CCP）扮演品質印章，通過評估的方法學才能貼上 CCP 標籤。截至 2025 年底，ICVCM 已核准 7 個碳權計畫與逾 40 個方法學，覆蓋市場約 98% 交易量的計畫都取得 CCP 資格，但真正貼上標籤的碳權仍只佔 2024 年市場約 4%。稀缺帶來溢價，CCP 碳權平均比一般碳權貴上約 25%。
另一套是 VCMI 的宣稱行為準則（Claims Code of Practice），管的是買方能怎麼「說」。它把企業使用碳權的宣稱分成白銀、黃金、白金三級，並規定從 2026 年 1 月起，企業要做這類宣稱，退役的碳權必須是 CCP 核准或《巴黎協定》第六條的額度，而不是任何一批掛著知名認證機構名字的碳權都算數。買碳權這件事，第一次有了「買什麼」和「能講什麼」兩道分開的門檻。
台灣碳權交易所 2023 年 12 月 22 日開出國際碳權交易首日，45 家企業進場，成交約 8.8 萬噸，金額約 80 萬美元，買方包括台積電、鴻海、中鋼與多家金控。上架專案來自亞非拉的太陽能、風電、潔淨水與紅樹林藍碳，認證機構正是 Verra 與 Gold Standard。2024 年 10 月，國內碳權平台也上線，接上碳費抵換與碳中和宣告。
這裡有個台灣企業容易忽略的時間差：交易所上架的國際碳權，不會自動等於 CCP 核准的碳權。一家公司如果打算對外宣稱碳中和，又想符合 VCMI 從 2026 年起的要求，它買的每一批額度都得回頭確認方法學有沒有拿到 CCP 標籤，看的是方法學，不是它掛在哪個交易所、或出自哪個知名認證機構。
所以在按下採購鍵之前，有三件具體的事得先確認清楚：這批碳權用的是哪一版方法學、該版本有沒有拿到 CCP 核准；賣方能否提供專案的基準線假設與第三方驗證報告，讓你自己檢視額外性站不站得住；若 2026 年之後要用它撐碳中和宣稱，它是否落在 CCP 或第六條的範圍內。這三題若賣方答不出來，這批碳權很可能在 2026 年後無法用於你的碳中和宣稱，等於買進一批帳面能減碳、實際不能用的資產。
